Nett aber wirklich umwerfende Veränderungen sehe ich nicht im Vergleich mit meinem Live Wetter und ohne Tweaks
Ganz persönlich und ohne direkte Wertung finde ich solche Tools überflüssig bis gefährlich.
Die Shader sind essentieller Systembestandteil und abgestimmt durch LM. Schon bei PTA gab es jede Menge Beiträge in den Foren mit überraschenden Problemen der User.
Leider haben diese Probleme aber dann die Addon Ersteller erst mal auf dem Tisch weil dort jeder die Ursachen zuerst vermutet.
Ich nutze so etwas generell nicht, weil die Shadermanipulatoren keinerlei Einsicht in die Sytemfunktionen von P3D haben und auf Versuchen beruhen.
Man kann es auch selber machen, halt nur ohne GUI.

Es handelt sich hierbei um ein Privatprojekt und der Macher dieses "shaders" hat keinerlei Absicht diesen zu veröffentlichen. Zudem ist es sehr schlecht was die Performance betrifft.

Sagt der Macher selbst. Habe da meine Quellen. Er hat es angeblich mit einem engen Freundeskreis geteilt und diese (Kinder) haben es auf facebook und DIscord unter dem Tag "RIP PTA" gepostet. Jetzt ist dieser sauer. Wird nicht veröffentlicht, punkt.

Ich wundere mich sowieso, dass es so ohne weiteres möglich ist P3D eigene Dateien zu ändern und dann gegen Geld? anzubieten. Anders scheint mir das nicht zu gehen, denn es gibt ja wohl keine neuen Shader, sondern nur manipulierte.Nach meinem Anschiss bei GEP3D bin ich da gaaaanz vorsichtig geworden und ich habe es verschenkt.

Würde ohne ein vernüftiges PTA Present gar nicht mehr fliegen wollen. Würde mich also sehr freuen wenn es noch Weiterentwicklungen geben würde. Rainers bedenken kann ich hierbei gar nicht nachvollziehen.

Das glaube ich Dir gerne, ich konnte das auch nicht, bis mich mal einer angeschrieben hat. Das hätte richtig böse ausgehen können, wenn ich nicht gute Kontakte gehabt hätte.
Also ich bin mir relativ sicher, dass Du aus P3D nichts nehmen darfst , es umstrickst und dann gegen Geld anbietest. Wo kein Kläger da kein Beklagter, aber nette Freunde finden sich im Netz immer irgendwann.
Eigenerfahrung.

Mir ist es egal , ich bin eh kein Nutzer, weil ich lieber - wenn überhaupt- selber tweake und dann weiß was passiert ist. Was ich bisher an Bildern gesehen habe siehst zwar gut für eine punktuelle Situation, aber nicht real als Dauerzustand aus. Eher wie überstrapaziertes Photoshop mit Bildern die man auf 100 Flügen höchstens einmal zu Gesicht bekommt. Aber auch das ist Geschmacksache.

Da bin ich mal gespannt, allerdings macht nach dem Kommentar von @777 auch der Name RIP... Sinn. Da wäre ich auch sauer.

Ob PTA oder andere Tools, diese Programme zeigen welche Möglichkeiten noch in der Verbesserung Grafik stecken. Auf der Facebookseite werden ja noch mehr Bilder gezeigt und grade bei dem A320 der Lufthansa habe ich wirklich erst einmal geglaubt das es ein echtes Foto ist.

ABER und das muss man auch mal sagen, legen die Hobby-Programmierer immer viel zu viel Wert auf die Außenansicht. Wichtig sind doch die Lichtverhältnisse aus dem Cockpit heraus, darauf sollten die Ersteller solcher Tools noch mehr Fokus drauf legen.

Mich begeistern solche Fotos auch, wenn ich aber dann auf dem richtigen Flughafen bin, sehe ich die ganz selten, weil die Lichtverhältnisse eben nicht so sind und auch keiner die Dinger ständig mit dem Brillenputztuch schrubbt.
Zudem sind die Foren voll mir Beiträgen von ominösen Erscheinungen die plötzlich auftreten, weil keiner dieser Leute auch nur im Geringsten weiß, was sekundär im Sim ausgelöst wird.